Dvoznak

Kada sam pisao najave za ovaj turnir, odmah mi je bila pomisao u glavi kako je igrački Simone Bolelli definitivno najbolji igrač ovdje i da bi on trebao ovdje uzeti naslov. Međutim, jučer nisam htio igrati na njega jer je u oba meča protiv Haider-Maurera otišao u tri seta, a jedan susret je i izgubio. No, ono što sam sumnjao da će se dogoditi, to se i dogodilo. Mišljenja sam kako su ovo zapravo savršeni uvjeti za Talijana i da upravo njemu najbolje odgovaraju.
On jeste igrač koji najviše voli igrati na zemlji i tamo se najprirodnije osjeća. No, igra mu je, pogotovo na ovoj razini daleko od tipične zemljaške. Bolellija krasi odličan servis s kojim nerijetko preuzima dominaciju u poenu i u brzim uvjetima rijetko gubi svoj servis. Sve zbog stila igre koji nije defanzivan. On je pravi igrač koji će uvijek znati iskoristiti brze uvjete svojim tenisom. Osvojio je Challenger u Bergamu, igrao pet setova protiv Nishikorija u Wimbledonu i to su samo jednu od primjera. Što onda može biti bolje za njega od zemljane podloge, ali u uvjetima koji pogoduju agresivnim igračima? Apsolutno ništa i to se najbolje vidjelo jučer.
Bolelli je jučer izgubio samo jedan poen nakon ubačenog prvog servisa i nije dao niti jednu break-loptu Haider-Maureru. Uvijek agresivni Austrijanac nije mogao razviti svoju igru jer je Bolelli jednostavno bolji igrač. Čim nije dopustio agresivnom igraču njegovu igru i sam je odlučivao o sebi, nema sumnje kako će isti slučaj biti i protiv pasivnijeg Gonzaleza. Danas će sve zavisiti o Bolelliju čija je koncentracija totalno u ovom turniru. Riječ je o Top 50 statusu i nema sumnje kako bi to bila kruna njegove sezone. Kako je razina više od ovakvih igrača sugerira i samo pet poraza na ovoj razini cijele sezone i nakon ovog turnira se Boleli neće vraćati često na ovu razinu. On je ipak ATP igrač i osjeti se to na terenu. Jedina stvar koja može ovaj pick srušiti je samo Bolelli. Na njegovom reketu je meč, a to je rizik koji sam spreman uzeti. Detaljnije

Jedina žal koju sam imamo jučer je što nisam napisao prognozu na Gonzaleza protiv Estrelle koji je za mene, pored Clezara definitivno igrački najlošiji na ovom turniru. Malo sam razmišljao kojom to magijom je on favorit protiv Argentinca, ali ne cijenim Dominikanca kao igrača pa sam odustao misleći kako bi ta averzija prema njemu i njegovom tenisu pomutila razum. No, nacrtao sam se ispred streama i pogledao meč njega i Gonzaleza i odmah u prvom gemu vidio kako će Argentinac pobijediti.
Estrella je pasivan, da je imalo pasivniji netko bi pomislio da je na streamu stisnuta pauza. Praktički ništa ne pokušava s lopticom. Gonzalez,koji je inače veliki radnik i primarno defanzivac pored njega je izgledao kao Gulbis. Malo karikiram, ali dok je Argentinac barem s više spina u udarcima pokušavao zaljuljati Estrellu i baciti ga van terena, Dominikanac je igrao alibi udarce. Imao je neke svoje prilike, ali sve je to bilo, ne znam, tražim pravu riječ, a ona je - MLAKO.
Danas ga čeka puno agresivniji igrač nego što je to Gonzalez. Jednostavno ne vidim načina na koji on danas može nametnuti sebe i svoj tenis protiv Haider-Maurera. Nije uspio protiv Gonzaleza, neće niti danas. Austrijanac je jučer ostao bez break-lopte protiv Bolellija, ali Talijan je jednostavno druga kategorija kada je "in". Sada je ovo sasvim drugačiji matchup u kojemu će sve biti na reketu Haider-Maurera. Glatki poraz od Bolellija ništa ne mijenja. Talijan će osvojiti ovaj turnir. No, Estrella je bio više manje nemoćan protiv Gonzaleza, a Haider-Maurer je potentniji igrač koji će znati i bolje kazniti sveprisutnu pasivnost Estrelle koji u ovakvim bržim uvjetima ne vidim načina da nešto napravi tim stilom igre. Postoji jedino opcija samouništenja Haider-Maurera, ali to ne mijenja činjenicu kako je meč na njegovom reketu danas. Nema šanse da će ga Estrella natjerati na defanzivu kao Bolelli, a nema šanse da će nešto drastično mijenjati Dominikanac naprema jučerašnjem meču. Niti nema takvu filozofiju, niti nema raspon oružja. Haider-Maurer je bolji igrač i od Gonzaleza i od Estrelle po meni. Pogotovo u ovakvim, bržim uvjetima. Detaljnije

Osobno smatram Čačića igračem s puno većim, pa ajmo to reći "plafonom" u igri. Međutim, u ovom trenutku sezone, kada saberem i oduzmem sve, Austrijanac je po meni danas u velikoj prednosti, a sada ću pokušati i objasniti zašto.

Nikola je igrao odličan tenis do pred kraj ljeta. Tada se ozljedio, izgubio je ritam, a dosta je veliki emotivac koji lako zapadne u euforiju i na krilima toga razbija Top 100 igrače, ali isto tako lako pada u "depru". Tako je nakon ozljede, točno u trenutku kada je igrao tenis karijere (Padova, Braunschweig, Umag) se ozljedio. Uspio je nakon toga osvojiti jedan futures pa se onda ponovno ozljedio. Poslije te titule, tri meča je izgubio, jedan je predao. Nije igrao zadnjih mjesec dana, a posljednji meč na zemlji je imao prije više od dva mjeseca. Izgubio je očigledno ritam tom ozljedom nakon koje nije igrao niti približno dobar tenis kao tijekom ljeta.

Linzer pak nema tih problema, čak suprotno. On je u odličnom ritmu i za razliku od Čačića koji nema dva mjeseca meča na zemlji, on je kontinuirano igra na njoj. Što je važnije, otkada je stigao u Južnu Ameriku, ovo će mu biti peti turnir od čega četvrti u ovom gradu. Stacionirano se čovjek u Limi i ne mrda iz nje. Ima iza sebe i dva meča u kvalifikacija u kojima je anonimusima prepustio kombinirano samo četiri gema. Još dva meča u nogama za njega koji ne mogu biti minus ovoj okladi nikako, samo plus. Upravo bi taj kontinuitet igara, ritam, ali i naviknustost na klimu, grad i samo to okruženje danas moglo imati veliku ulogu, budući da osim nedostatka ritma, Nikola u Južnoj Americi nije bio dvije godine. Usto, Austrijanac je prošle godine oba puta dobio Čačića prepustivši mu u jednom meču četiri, a u drugom pet gemova. Detaljnije

Rolu sam pogledao prošli tjedan protiv Sandgrena u Knoxvilleu. Iz razloga što sam igrao protiv njega osobno, ali je kvota previše pala za tip na stranici. No, imao je 5-3 40-00 u prvom setu, izgubio set. U drugom je imao 0/7 na break-loptama. Na kraju je možda i "zaslužio" pobjedu, a izgubio je u dva seta. Međutim, bio sam upoznat s time da ima igru za dvoranu i očekivao sam njegovu odličnu igru ovdje. Međutim, zbog toga što sljedeći tjedan igra završni turnir u Brazilu, nisam ga dirao. Htio sam ga igrati u prvom kolu protiv Lokolija, odustao, osobno sam igrao njega protiv Ghema u drugom kolu(nije razočarao). Jučer je pobijedio Dancevica kao autsajder. Mislim da je dosta izbjegavanja njega jer su očigledne dvije stvari. Prva, kako Rola igra dobar tenis u Champaignu što je nastavak dobrog tenisa iz Knoxvillea samo što je ovdje podupro sve s rezultatima. Druga stvar je kako je ovdje motiviran i ne čuva se za sljedeći tjedan. Uostalom, kada malo razmislim, moguće finale se igra u subotu, a Masters je prošle godine počeo u srijedu. Druga stvar zbog koje igram ovaj par je i protivnik. Mannarino očigledno nije na prošlotjednoj razini. Prije svega zbog umora. Ne kreće se kao i prošli tjedan, umoran je i zbog toga puno više griješi. Gubio je setove od Kutrovskog i Rama, a Rolu bi ocijenio opasnijim igračem od obojice. Jučer je razbio Girona, ali je Amerikanac još prošle godine igrao na sveučilištu i ovo mu je prva prava pro sezona. Mannarino je tom pobjedom ušao u Top 50 što je bio i cilj. Neću lagati ili navlačiti, novom pobjedom bi došao do renkinga karijere i nema sumnje da ima puno motivacije. No, Rola je sve samo ne bezazlen igrač, a Mannarino nije na prošlotjednoj razini. Ne vidim razbijanje Francuza jer Slovenac ima dovoljno oružja s kojima odlučuje sam o sebi (dobar servis + odličan osjećaj na mreži, a kretanje u dvorani nije loše što je ostatak studentskih dana iako na PRO razini nije imao puno mečeva u njoj). Mislio sam prvo igrati +1,5 u setovima za Rolu, ali sam se odlučio na ovo jer je dvorana i jer je Rola u zadnja dva meča odigrao četiri seta od čega jedan tie-break i dva produžena seta. Znači računam na dvoranski meč, a onda mi se ovaj kontrahendikep više isplati jer može proći i porazom u dva gusta seta koje Rola očigledno igra ovdje u Champaignu. Detaljnije

Čak i ako ostavimo sa strane činjenicu kako se Bagnis bori za Top 100, i nema sumnje kako će ovdje gristi jako, stavio bi ga u ulogu dobrog favorita ovdje. Argentinac je sve zadnje mečeve gubio od dobrih igrača ili tenisača u formama. Tijekom sezone je pokazao u nekoliko navrata kako ima kvalitete (pobjeda protiv Benneteaua, glavni ždrijeb USO-a, finale jakog challengera u Caltanissetti) i Argentinac igra manje više na jednoj razini tijekom cijele sezone i ima 24 pobjede na ovoj razini. Munoz u ponekim trenucima se čini kao igrač kojeg boli briga za sve. Na dva challengera je ispao u kvalifikacijama, na njih čak šest u prvim kolima. Od 18 odigranih turnira na ovoj razini, na samo njih šest je vezao pobjede. Igra s jako, jako puno oscilacija, a igra protiv konzistentnijeg igrača koji ga je usto pobijedio u sva tri međusobna susreta. Prošle godine mu je Bagnis prepustio samo dva gema. Kada sam pisao najavu, očekivao sam koeficijent na negdje oko 1,55. Detaljnije

Moram priznati kako mi ovo nikako ne leži, ovakve kvote na ovakav omjer snaga. Škugor je talentiran momak koji zaslužuje bolji renking. Međutim, danas po ničemu nije zaslužio ulogu favorita. Kao prvo, iako je "krkan" i ima oružja koja bi u dvorani trebala biti njegove velike prednosti, on jednostavno nije dvoranski igrač. On je zemljaš prije svega. To je njegov "comfort zone" i na toj podlozi je on najjači. Pokazuju to i njegovi nastupi u dvorani. Čak 15 puta je kroz karijeru igrao kvalifikacije ove razine u ovakvim uvjetima i samo dva puta je prošao iste. Baumann je pak tenisač koji ove sezone ima 35 mečeva u dvorani i ovakvi uvjeti su mu jednako dragi kao i zemljani i u dvorani je čest gost. Uvjeti su na strani Nijemca. Dodajmo tomu i podatak kako je na zadnjem challengeru Moritz prošao kvalifikacije, a onda uzeo i u Ženevi set Copilu. Što se tiče nastupa u prvom kolu ovdje u Bresciai, Nijemac je opet ostavio bolji dojam. Škugor je jedva u tie-breaku trećeg seta dobio domaćeg zemljaša, dok je Baumann pokazao pravu dvoranku igru protiv igrača sličnog kao Škugor. Naime, dobio je Brkića, inače prvog nositelja kvalifikacija. Sličnih karakteristika kao što ih ima Škugor, ali igrača u boljoj formi. Ono što je jako važno, iako je otišao u tri seta, Baumann nije ponudio niti jednu break-loptu. Konstantno je prijetio na reternu i izborio je 13 break-lopti. U tom drugom setu kojega je izgubio, imao je čak sedam break-lopti u tri različita servis gema. Trebalo je to glađe otići na stranu Nijemca koji je očigledno bolji igrač od Škugora u dvorani. Kada bih ja radio koeficijente, oni bi ovdje bili zamijenjeni. Baumann je bolji dvoranki igrač, odlično je odigrao protiv prvog nositelja kvalifikacija, nije mu dao break-loptu, a Škugor je prije svega zemljaš koji se namučio protiv kolege zemljaša u prvom kolu na kvotu u kojoj je bio postavljen za osjetnog favorita, a u tom sam trenutku u sebi rekao kako ne bih igrao na Škugora niti mrtav po toj kvoti u dvorani. Ovdje niti jedna stavka ne ide na stranu Škugora i ne vidim razlog zašto je on u ulozi favorita danas. Detaljnije

Ovdje su kvote na meč kvalifikacija Brescie postavljene tako da Uzhylovsky nije izraženi favorit, a ja smatram da jeste. Više je razloga tomu, a objasniti ću to u sljedećim redovima. Kao prvo, Ukrajinac je bolji futures igrač. To je vrlo važno u ovakvim dvobojima jer iako igraju na challenger razini, ovo je futures meč, kao većina CH kvalifikacija. I dok Vladimir ima pozitivan skor na toj razini 76-58, Talijan ima debelo negativan 36-59. No zapravo je to najnebitniji razlog moje oklade iako i to dosta toga govori. Bitnija mi je stavka igre jednoga i drugoga ove godine. Frigerio je ove sezone gubio i u futures kvalifikacijama i ima debelo negativan omjer pobjeda i poraza ove sezone na ovoj razini 10-20. Što se tiče renkinga, čak je nazadovao. S druge strane, Ukrajinac je napredovao za 300 mjesta. Ima 26 futures pobjeda, ima i dva finala dok je Talijan samo jednom vezao pobjede na futures razini što dovoljno govori o razlici u njihovim nastupima ove sezone. Ono što je još jako bitno u svemu ovome je činjenica kako je Talijan zemljaš. Ove godine ima 2-4 u dvorani, 1-3 na hardu, a s druge strane Ukrajinac ima futures finale u dvorani i betonu, odnosno na bržim podlogama. Zanimljivo, Talijan je nakon prvih i jedinih vezanih futures pobjeda ove godine odigrao pet turnira na toj razini i upisao samo jednu pobjedu (1-5). Nikakav momentum on od toga nije uhvatio i očigledno je kako je Ukrajinac bolji futures igrač, k tomu u boljoj formi, boljem ritmu, ali i bolji igrač na hardu, dvorani, odnosno bržim podlogama. Spomenuti ću kako je prošli tjedan u Bratislavi Vladimir uzeo set Ignatiku u ovakvim uvjetima, a ove sezone je izgubio samo jedan meč od igrača lošije rangiranog od Frigeria. Dojam je kako je Uzhylovsky zaslužio više povjerenja u ovom meču i da je izraženiji favorit nego što to kvote sugeriraju. Barem igrački, jedina stvar koja ide na stranu Talijana je činjenica kako je domaći igrač. No, prije ću se fokusirati na igre tijekom cijele sezone nego geografiju. Detaljnije

Pokušavam shvatiti zbog čega je ovolika kvota na McGeea, ali ne ide iako se dobro trudim. Prvo, Arevalo je dobio porciju u kvalifikacijama od Sandgrena pa se u glavni ždrijeb našao otkazom Williamsa kao "lucky loser". Drugo, u svojoj karijeri ima samo četiri dvoranska meča. Sada da se malo prebacim na McGeea. On drži renking karijere, ove sezone ima 18 challenger pobjeda što je više od zadnje dvije sezone kombinirano. I dok je on challenger igrač, Arevalo je mješavina challenger i futures igrača. Kada tomu nadodam Irčevih preko 100 mečeva u dvorani u karijeri, naprema samo četiri Arevala, stvari mi postaju nejasnije. Znači challenger igrač protiv tenisača koji nije potpuno ta razina. Igrač koji igra sezonu života i drži renking karijere protiv tenisača koji je izvan 300 najboljih. Tenisača koji ima preko 100 mečeva u dvorani, naprema igraču koji ima samo četiri. Sve upućuje na pobjedu McGeea. Detaljnije

Groth je favorit, naravno, ali on je jedna vrsta tenisača koja igra protiv svih isto. Dali s druge strane bio Wawrinka ili Stefan Merunka, malo karikiram, ali recimo u Moskvi je igrao tie-break i produženi set protiv Rubleva, ali i dva tie-breaka protiv Bautiste-Aguta... No, to nije jedina stvar na kojoj baziram ovu okladu. Ona se također odnosi na Corriea, momka koji ove sezone ima čak 46 mečeva u dvorani. Od toga je 35 dobio. Istina, većina na futuresima, ali krajem sezone je ulovio odličan ritam. Dva futures finala, tri seta protiv Browna u Stockholmu i tri seta protiv Duckwortha prošli tjedan u Charlottesvilleu, Australca koji je kasnije uzeo titulu. Sjećam ga se i iz Bergama, početkom godine kada je također ostavio dobar dojam. Nije riječ o "anonimusu" i očigledno je kako mu dvorana godi. Ponavljam, Groth jeste favorit, ipak je Top 100 tenisač koji igra najbolju sezonu karijere, ali Britanac ima dvoranski ritam i kvalitetu. Grothov servis će vrlo vjerojatno teško brejknuti, ali zna se kakav je Australac na reternu. Često vegetira i protiv slabijih igrača je išao u tie-breakove. Pogotovo u bržim uvjetima koji u jednu ruku pogoduju njegovoj igri (servis), a u drugu ne pogoduju (spore reakcije kod izvođenja udaraca i loš retern). Kada tomu nadodam Corriejeva tri seta protiv Browna i Duckwortha u posljednjih mjesec dana u dvorani, ovo mi se čini odlična oklada. Ovakav tip oklade na igrače kao što je Groth jako, jako često prolaze u dva seta. Detaljnije

Kada je Baghdatis pobijedio Albota, u mojoj glavi je kvota na njega protiv Przysieznog bila oko 1,45-1,50. Ovako je postavljena kao protiv Albota, a ja zaista ne vidim po čemu je Poljak zaslužio takvo nepovjerenje. Zadnja dva meča nije izgubio svoj servis, dobio je dva Top 100 igrača ovdje, a jučer je Bolelliju u prvom gemu dao jednu break-loptu i do kraja meča više niti jednu. Baghdatis jeste favorit, s tim se moram složiti, ali Przysiezny je tvrd orah - igrački. Ulovio je odličan ritam povratkom u dvoranu i nastavio je s time i u Ženevi. Uvijek Poljak može računati na prvi servis, ali ono što mi je jako bitno je da je i na drugom servisu igrao dobro tijekom turnira, zadnja tri meča 56%, 57%, 57% osvojenih poena nakon njega i tu je ponajprije tajna njegovog finala. I kada ne radi prvi servis može računati na poene. Kao takav je izuzetno opasan i između kontrahendikepa i zbroja gemova sam se odlučio na zbroj gemova. Ponavljam Baghdatis jeste bliži pobjedi, ali Przysiezny nije naivan, ako ništa može držati svoj servis, odigrao je četiri tie-breaka u Ženevi i u 3/4 meča je probio ovu marginu i očigledno je kako nema veze s kim igra, jednostavno takav je igrač. Probijao ju je i protiv jednog Martija, ali i Bolellija. Detaljnije

Przysiezny je krajem sezone uhvatio zalet. Sve je počelo ići na bolje kada se vratio u dvoranu. U Metzu je uhvatio ATP pobjedu nakon prolaska kvalifikacija, a onda je stigao do još jedne u Kuala Lumpuru. S obzirom na to kako je odigrao ostatak sezone, zadnjih mjesec i pol dana su odlični. I ovdje u Ženevi je odigrao dobar tenis. Malo se mučio protiv domaćeg tenisača u prvom setu, ali je na kraju rutinski stigao do pobjede. Jučer je pak protiv Ita imao 6-1 5-1, a onda si malo zakomplicirao situaciju. Međutim, dojam koji je ostavio u prva dva kola je - pozitivan. Pozitivan dojam nije jedina stvar na kojoj temeljim ovaj pick. To je svakako igra Poljaka koja bolje prolazi u dvorani jer Hanescu je prije svega zemljaš koji dvije godine nije vezao pobjede u dvorani. Sada je to ovdje uspio, ali ostavio je doista upitan dojam. U prvom kolu je osvojio 22 poena manje na reternu od Fucsovicsa i tijekom cijelog meča je bio u podređenom položaju. Iako je dojam malo popravio kontra Krajinovića, to nikako ne može izbrisati činjenicu kako je i protiv njega išao u tri seta i gubio set, te kroz dva tie-breaka dobio meč. Przysiezny je prošle godine u jedinom međusobnom dvoboju dobio Rumunja, i to u dvorani i u ovom trenutku sve naginje na njegovu stranu. Kao i činjenica kako se očigledno Poljak diže kako sezona odmiče, a Rumunj baš i ne. Detaljnije

Nema sumnje kako uvjeti u ovo meču idu na ruku Dustovu. On je igrač koji je početkom godine odigrao tri vezana dvoranska polufinala na ovoj razini i gubio od challenger kreme u gustim mečevima. Brži uvjeti su njegov forte, dok je kod Džumhura obrnuta situacija. Omaleni Damir se bolje snalazi na sporijima, gdje njegovo odlično kretanje najviše dolazi do izražaja. Farrukh je tenisač s puno "težom" rukom, izraženijim napadačkim udarcima i općenito boljom igrom u dvorani od Damira. Džumhur ove sezone ima 2-3 skor u ovakvim uvjetima i samo dvije pobjede na challenger razini. Ove sezone je gubio od lošijih igrača nego što je to Dustov u ovakvim uvjetima, a posljednji poraz je doživio od momka van 400 najboljih. Mučio se i kolo prije. I tijekom DC nastupa za Bosnu je kao puno bolje rangiran tenisač gubio u dvorani ili se mučio protiv igrača koje bi na nekoj drugoj podlozi dobijao. Imamo dvoboj dobrog dvoranskog igrača s devet pobjeda u ovakvim uvjetima samo ove sezone na ovoj razini protiv momka koji fizikalijama ne spada u tu kategoriju igrača, ali niti igrom i rezultatima. Farrukh je za mene ovdje velik favorit za proći dalje. Detaljnije

Jučer sam htio napisati prognozu na Maxima Gonzaleza, ali mi je hendikep bio previsok, ali sam bio uvjeren u njegovu pobjedu pa sam se odučio na zicer. Međutim, i u tom meču mi je Argentinac ponovno dokazao ono što sam već znao, a to je da je na ovoj razini "kralj". Jedino je u prvom meču protiv Mine imao problema što i nije čudno s obzirom da mu je to bio prvi meč na zemlji nakon tri mjeseca. Od tada pa do finala nije imao nikakvih problema. Collariniju je dao samo jednu break-loptu, protiv Trungellitija niti jednom nije izgubio svoj servis, a jučer je Cachinu također dao samo jednu break-loptu. Alejandro je nešto uvjerljiviji nego prošli tjedan, ali dojam je na strani Argentinca. Uostalom, Maximo ima 3/3 u challenger finalima ove godine što nije slučajno. Jako je iskusan u ovakvim situacijama i ovo je razina na kojoj je stvorio ime. Vraća se u kolotečinu, a i jedna stvar koja bi mogla biti također presudan faktor je i svježina. Maximu je ovo prvi turnir nakon Šangaja, Alejandro igra iz tjedna u tjedan, a u polufinalu je proveo skoro tri sata na terenu, dok je Maximo tek nešto više od sat vremena. Za mene je Maximo ovdje veliki favorit za titulu. Ovo su "njegovi" turniri, nacrtani za njega i svaki put kada je prošao challenger četvrtfinale, uzimao je titulu na kraju. Sva tri puta ove godine. Detaljnije

Jarry je prošli tjedan doživio jako težak poraz od Souze. Ništa mladom Čileancu nije polazilo za rukom. Jako puno je griješio, a napravio je ono najgore - nastavio forsirati. Rezultiralo je to katastrofom, ali ne može jedan poraz od "vrućeg" igrača izbrisati sve što je napravio ove sezone. Riječ je o skoku od 600 mjesta na renkingu, tenisom s kojim je pokazao kako je već sada challenger igrač, a pružao je otpor samoj kremi ove razine zbog čega sam dojma da već ove sezone ulazi u Top 200. S druge strane imamo Trungellitija koji je uslijed očajne sezone ispao iz najboljih 300. Na ovoj završnoj južnoameričkoj seriji zemljanih challenger turnira je na skoru 2-4, a igra protiv tenisača koji u ovim trenucima igra tenis života. Jarry je uostalom bolje rangiran, u boljoj formi, s boljim ostavljenim dojmom na nekoliko zadnjih challengera i mislim da je zaslužio puno veće povjerenje nego što ga je danas dobio. Detaljnije

Šteta za Bagnisa koji je bio upao u crnu rupu nakon odličnih nastupa na challengerima prije ljeta i početkom istoga. Bio je tada igrač zrel za umiješati se u borbu za Top 100. Međutim, imao sam prilike gledati njegova oba meča ovdje u San Juanu i dojma samo kako se polagano vraća u kolotečinu dobrih nastupa. On definitivno nije tenisač koji kvalitetom zaslužuje ispadati u prvim ili drugim kolima challengera i smatram da su ova dva odlična susreta u San Juanu podigla razinu samopouzdanja kod njega. Iako je lošije rangiran od Gonzaleza, igrački je čak i potentniji od Kolumbijca koji unatoč odličnim fizikalijama je prvenstveno radnik. Usto, ove sezone ne nastupa uspješno po challengerima kao prošle. Izgubio je ritam igrajući ATP turnire i gubi od tenisača od kojih prošle sezone nije gubio. Dojam je definitivno na strani Bagnisa, Kolumbijac je odličnim igrama na break-loptama dobio Pellu u dva seta, a moglo je biti drugačije, a onda je izgubio i set od Samper Montane. Bagnis ponavljam, igrački ne zaostaje za Gonzalezom, čak bih ga nazvao talentiranijim i potentnijim tenisačem. Kada u sve to stavim dojam sa ovog turnira, mislim kako Bagnis ulazi u ovaj susret kao favorit. Detaljnije

Odmah da naglasim kako imam veliki respekt prema onome što je napravio Kubler. Međutim, smatram kako su kladionice dosta podcijenile ono što trenutno na južnoameričkoj završnoj turneji igra Andreozzi, a olako se shvatila samo naizgled laka pobjeda Kublera protiv Clezara. Australac je spasio 6/6 break-lopti u prvom setu, 0-40 prilikom servisa za set. U drugom je gubio s breakom, spasio set-loptu i dobio u dva seta, a moglo je biti puno drugačije. On jeste osvojio challenger u Sibiu, ali opet to nije kontinuitet kakav ima Andreozzi u zadnjih mjesec dana. Argentinac je odigrao tri challengera, upisao tri polufinala, a gubio je dva puta od Schwartzmana i jednom od Estrelle. Znači sama krema ove razine. Obojici je uzeo jednom po set i nije bio daleko od pobjeda. Forma mu je odlična, a izgleda kako se dobro snalazi u San Juanu budući da je prošle godine ovdje osvojio titulu. Bez obzira na titulu u Sibiu, ritam i forma je ipak na strani Argentinca iako se to na prvi pogled možda tako ne čini. On tri turnira kontinuirano igra završnice i to nije slučajno. Po meni je on danas favorit i bliži pobjedi. Detaljnije

Dojma sam kako su ove kvote nekako reflekcija pobjede Troickog nad Estrellom u kojoj je ostavio samo tri gema Dominikancu. Međutim, otkada je to Estrella dvoranski igrač? On je zemljaš i očekivalo se njegovo razbijanje od strane Troickog koji je jedva čekao nakon zemlje otići na brže podloge. Da je riječ o prvom kolu, ovo sigurno ne bih dirao zbog Rosola, ali u prvom kolu je Čeh odigrao dobar meč protiv, ne bezopasnog Lacka. Nije dao niti jednu break-loptu Slovaku u zaista rutinskoj pobjedi. Rosol je prekinuo niz poraza, vjerujem kako mu je pao kamen sa srca, ali i da je nestala ta mentalna barijera. Ne mogu ne osvrnuti se na igrana tri seta Troickog u dva kola kvalifikacija. Iako zapravo niti jedan meč nije smio izgubiti što se tiče dojma, opet je igrao tri seta protiv Petzschnera i Bemelmansa. Mislim kako će ovo biti jako čvrst, gust meč, a vjerujem da je ova pobjeda protiv Lacka, i to većinom bez prvog servisa, dati na samopouzdanju Čehu, a to mu je u ovom trenutku potrebno. Smatram da je ovo 50-50 meč, a imamo finu zalihu od tri gema na strani Rosola i odličan dojam iz prvog kola - napokon. I ranije su njih dvojica igrali egal mečeve, a Čeh vodi 3-2 u međuosbnim susretima Detaljnije

Stakhovsky je na zadnja dva challengera skupio 200 bodova, uzeo devet pobjeda i jednu titulu. No, mislim da mu to u ovom trenutku više odmaže nego što pomaže. Prvo je igrao u Europi u dvorani, pa onda otišao u Tashkent na beton, a sada se ponovno vraća u dvoranu. Dosta putovanja, dosta tranzicije, dok Mecir ovdje u Beču očigledno voli biti. Slovak je i prošle godine prošao kvalifikacije, ostvario svoju prvu i jedinu ATP pobjedu u karijeri protiv Andujara, a onda je poprilično namučio Tommy Haasa, kasnijeg pobjednika. U oba seta koja je izgubio imao je set-lopte. I ove godine je prošao kvalifikacije, a u niti jednom susretu nije bio favorit. To ne može nikako biti slučajno. I dok je Stakhovsky, istina, odlično igrao, ipak je dosta putovao i mijenjao uvjete. Mecir je ovdje u Beču već jako puno, ima tri meča iza sebe, tri jake pobjede i voda je to na njegov mlin. Stakhovsky se zna pogubiti na reternu gdje zna biti bezopasan. Možda Mecir neće pobijediti, ali ne vjerujem da će ga Ukrajinac razbiti. Osim što nije neki razbijač i inače, Slovak ovdje u Beču igra jako dobar tenis. Iako je puno igrao na zemlji ove sezone, nije jednom kazao kako su brzi uvjeti njegovi najdraži uvjeti gdje njegova igra s ravnim udarcima i dobrim serivsom dolazi do izražaja. Ima Mecir oružja kako bi napravio probleme Stakhovskom, nije naivan igrač i neće se danas osramotiti. Detaljnije

Ovaj momak Jarry će sljedeće godine sigurno ući u Top 100. U to nema nikakve sumnje. Lakoća s kojom igra, oružja u njegovoj igri, izraženi napadački udarci,, odličan servis s kojim dobija brdo besplatnih poena ili odmah na startu bude u dominantnom položaju u poenu - sve su to karakteristike njegove igre, a Čileanac doslovno daje break-lopte na kapaljku. Dodajmo tomu odlično kretanje za momka od 198cm, onda ispred sebe imamo zaista odličnog igrača za kojeg vjerujem da u budućnosti Top 100 će biti samo mali koračić i da ga čekaju puno veće stvari. Igrao bih iskreno kontrahendikep na ovaj meč, ali nemamo razradu. Stoga sam se odlučio na pobjedu Čileanca, a razloga za vjerovati da se tako nešto može dogoditi ima napretek. Prvo, Jarry je ponovno ostavio odličan dojam u prvom kolu. Dobio je De Greefa, otpuhao ga s terena da ovaj nije znao gdje je. Čileanac nije dao niti jednu break-loptu - ponovno. Druga stvar zbog koje vjerujem u pobjedu je činjenica kako je Jarry dobio Souzu prije tri tjedna. Da, u trenucima kada Brazilac igra možda svoj ponajbolji tenis u zadnjih godinu i pol-dvije. Pogađate, pobijedio ga je bez pružene break-lopte! S obzirom na sve, rezultate, ali najviše dojam kakav Jarry ostavlja, a onda i taj jedini međusobni susret ne razumijem zašto je Čileanac ovakav autsajder. On to jednostavno nije zaslužio. Ajde da nije dobio Souzu prije tri tjedna, bez pružene break-lopte, ali sve to zajedno nije slučajno. Mladi Čileanac je odličan igrač i u ovom susretu ne da ima šanse, nego njegova pobjeda po meni ne bi bila iznenađenje. Detaljnije

Jarryja sam prvi put pogledao ove godine kada je u prvom kolu na Challengeru u Maroku iznenadio Carballes-Baenu. Osim pobjede, impresionirala me više njegova agresivna igra i već sada izražena oružja u vidu servisa i forhenda. Kako je sezona odmicala, mladi Čileanac je igrao sve bolje i bolje, a sve je kulminiralo s zadnjih mjesec dana. Iza sebe ima pobjede protiv igrača kao što su Zeballosa, Souza - dva tenisača koji su krema na ovakvim turnirima. Od igrača van 800 najboljih, Jarry je sada Top 250 s realnom šansom za ulazak u 200 najboljih do kraja godine. I dok on igra tenis karijere, te postaje sve jače i jače challenger ime, te je poslije Marcela Riosa postao najmlađi Čileanac u finalu challengera, De Greef nije igrao mjesec dana. U ovom trenutku mislim kako mu to ne ide na ruku. Jarry je u Južnoj Americi već dosta vremena, adaptiran je na uvjete, a što je važnije igra dobar tenis. Belgijac je zadnji dvoboj odigrao u Trnavi i na challenger razini nije ostavio niti približno dobar dojam kao Čileanac. S obzirom na ritam Jarryja, talent, ali i igre koje je prikazao zadnjih mjesec dana i neigranje De Greefa smatram kako ovdje Čileanac dolazi do pobjede. Sve sugerira na to. Detaljnije