Dvoznak

U dvobojima Fosa i Lillea u obzir može doći jedino i isključivo under poena. A s obzirom na profil ekipa, meni je i 144.5 super. I ne brine me sad 174 poena Fosa s Bloisom koji zna otići na "milijun poena" na svoj dan (imaju hrpu overa u pripremama - Le Mans 181, Orleans 168, Okapi 166, Vichy 175, Paris 179). Ovo su dva underaša. Fos u pripremama ima 139 Dijon, 137 run'n'gun Vichy, 133 trećeligaš Avignon, 126 Antibes, u LC-u s Antibesom 136 i 148 (lagana penal završnica). Over sa Chamondom na 154, ali u bitnoj utakmici, onoj kupa - 143 u blowoutu (83:60). U ligi 138 s Parisom. Antibes i Paris su tu negdje, rang Lillea što se tiče obrane, čak bih se usudio reći da je Lille bolja defenzivna momčad od Antibesa, a s Parisom tu negdje, nijansu bolji. Lille je ovo ljeto razmrdao momčad i složio je tako da se vrati svojoj DNK, a to je obrana. I to su oni jasno istaknuli. Oni su još čišći što se brojki tiče. U pripremama 138 Saint-Quentin, 123 Le Portel, 124 Gravelines, mali minus je 155 Rouen, ali Rouen zna otići na veće brojke, 138 Orchies. Kup s Griesom nebitan, em su ovi overaši, em je upitan motiv Lillea. U Leaders Cupu Lille u grupi s dva underaša pa su rezultati relevantni - 137 Denain, 131 SQ pa 129 SQ i 148 Denain u 89:59 pobjedi (Denainu nije trebalo, nebitan susret). U ligi s Antibesom na 120, kod Aixa 158 u regularnom, ali Aix ove sezone ima više poena u rukama i neće se patiti napadački kao prošle. Sad u prvoj četvrtfinala Leaders Cupa 143 kod Nancyja uz visok poraz. Detaljnije

Sudar dvije momčadi koje su defenzivno nastrojene i mislim da je ova margina za koji poen previsoka. Saint-Quentina pamtim kao underaša iz njegovih prijašnjih drugoligaških dana. Prošle sezone u trećoj ligi bili dominantni, no svejedno su lijepe brojke od 68.3 primljena u prosjeku, pri čemu kod kuće 64. Oni su u pripremama imali problema s ozljedama i to ih je skroz poremetilo, kao i kasnije priključivanje trenera Giorguittija (bio s U16 ženskom reprezentacijom). Ne mogu reći da su svjesno žrtvovali Leaders Cup jer to nisu rekli, ali dojam je takav da su više radili na sebi, a manje pazili na rezultate. U pripremama - 136 s Lilleom, 143 s Orchiesom, 125 i 137 s Boulogneom. U Kupu 129 s Caenom, pa u Leaders Cupu - 126 i 151 s Denainom (u obje primali puno, 81 i 87), 131 i 129 s Lilleom. Znači, u devet utakmica, osam undera i jedna na 151 u raspadu (87:64). U ligu su krenuli s ogromnim overom, ali ne brine me to previše jer je s druge strane bio neozbiljni Gries. Kako, uostalom, drugačije protumačiti činjenicu da je SQ kroz cijelu predsezonu zabijao 62, 79, 55, 58, 59, 45, 49, 50, 64 pa onda u prvoj ligaškoj run'n'gun momčadi zabio 96...
Nantes je već godinama čvrsta momčad koja dosta toga bazira na fizikalijama i atleticizmu. Kako je liga poprilično otišla u over, malo su brojke loše (78.4 primljena prošle sezone u prosjeku), ali činjenica da su sa 77.7 primljenih u gostima bili druga obrana lige, dovoljno govori. Meni je bitno da je to opet roster u kojem nema previše poena. Da, zabili su brzom trećeligašu Challansu 86, ali to ne vidim kao minus (153 u zbroju), prvoligaš Cholet - 124, Quimper 144, čvrsti trećeligaš Angers 143. U kupu kod mrvicu bržeg Bordeauxa 142. I sve te njihove brojke postignutih vrte se na 70-75. U Leaders Cupu su izdominirali, osvojili skupinu s 4-0. S Quimperom igrali na 124 vani (71 postignuti), s Poitiersom doma na 140 (71 postignuti), onda Quimper doma na 150 (78 ubačaja, 28:20 zadnja; ali i to je bila nebitna utakmica za goste, Nantes na 2-0, Quimper na 0-2) i u posve nebitnoj utakmici Poitiers vani 155 (80 ubačaja). Minus je sad u prvom kolu 148 sa Souffelom doma, mada je tu bila penal završnica (139 poena 50 sekundi do kraja na 72:67).
Određeni minusi postoje, ali nisu nešto što bi me odvratilo od oklade. Gostujući trener je kroz najavu utakmice u više navrata spomenuo obranu. I ima igrače da fizički zakoče udarne SQ-ove igle (Phillip, Gillet, Walker). Uostalom, Nantes u cijeloj predsezoni nije primio preko 75, a i to je u nebitnoj utakmici zadnjeg kola grupe Leaders Cupa. A 74 u prijateljskoj kod Quimpera. Kad je bilo bitno, ostavio je Quimper kao gost na 53. Naravno da ne očekujem takvu defenzivnu rapsodiju, ali obje momčadi bi se po meni trebale ići do nekakvih 70-ak poena. Detaljnije

Ovi koeficijenti posljedica su, barem ja tako mislim jer si ne mogu to drugačije objasniti, činjenice da je Fos u prvom kolu izgubio doma od Parisa 68:70, a Saint-Chamond dobio kod kuće Quimper 77:65. No, da krenem od onog najvažnijeg, Fos je bolja momčad od Saint-Chamonda. Fos je svrstan u uži krug favorita za plasman (u njihovom slučaju povratak) u viši rang. Na tom nekom power rankingu prije sezone, stavljeni su na peto mjesto, uz napomenu da uopće ne bi bilo iznenađenje da izbore prvu ligu. Saint-Chamond je na tom istom power rankingu 14. od 18 momčadi, uz napomenu da je primarni cilj ostati u ligi. Znam, ne igraju power rankinzi, ali su svakako indikativni. Da pojasnim i te rezultate prvog kola. Fos je izgubio od Parisa u utakmici u kojoj je u trećoj četvrtini imao 48:39, imao šut za pobjedu, a taj Paris je po tom istom power rankingu na 2. mjestu, odmah iza Antibesa. U svojim redovima imaju jednog Boungoua-Coloa koji je klasa za ovu ligu (zabio 17 Fosu), imaju još jednog prvoligaškog igrača Syja (7p), odličnog playa Francisca (12p, 5a). Ukratko, odlična su momčad i nije sramota izgubiti od njih, da se tako izrazim. Chamond je tukao Quimper +12, razliku napravio u zadnjoj četvrtini (24:15). Taj Quimper je po power rankingu osmi, to bi trebao biti minus, ali nisu oni neka sila. Uostalom, u Leaders Cupu u skupini s dobrim Nantesom i osrednjim Poitiersom imali su omjer 1-3, gubili u pripremama od trećeligaša Lorienta (-15), Le Havrea (-10). Hoću reći, ne brine me što je Chamond dobio Quimpera dvoznamenkastom razlikom. I zbog navedenog, i zbog činjenice da je Chamond odličan domaćin (13-4 prošle sezone), vani su bili pak na 7-10, primali 10 poena više u prosjeku u gostima.
I za kraj, igrale su ove dvije momčadi pripremni susret 8. rujna. Fos je bio bez jako bitnog Ben Romdhanea (s Tunisom na SP-u), te manje bitnih Hachada i Hernandeza. Chamond je bio kompletan. Igralo se u Fosu, Fos je dobio 83:71. Do poluvremena 43:31 i onda lagano održavanje razlike. Jedino što mi tu sporno može biti jest motiv, ali sumnjam da si Fos želi priuštiti dva domaća poraza na ulasku u sezonu i onda u takvoj atmosferi ići za vikend kod Bloisa. Uostalom, da im kup nije bitan, ne bi u prvom kolu razbili trećeligaša Feursa +30 vani. Chamond je izbacio Vichyja doma, a onda izgubio obje u Leaders Cupu od njih, -19 vani, -2 doma i to kad Vichyju nije trebalo. Tako da imam sumnju koliko je Vichy u tom kupu išao maksimalno. Inače, Chamond je osim -19 kod Vichyja (Vichy tukao doma Fosa +7 u pripremnoj, po meni su al pari, Fos i jači), izgubio i -1 kod Bloisa. Fos je doma dobio Aix +4, izgubio od prvog favorita lige Antibesa -12 (10:25 zadnja četvrtina). Detaljnije

Primorska je na Superkupu iznenadila sve pobjedom nad Zvezdom, čak je dobro parirala i Partizanu u prvih 20-ak minuta, ali kad su se crno-bijeli uozbiljili, nisu imali šanse. Ovdje ciljam manje poena. Svakako mi je dobra opcija i ukupni na 157.5, ali kako vidim Partizana kao pobjednika i kvalitetnijeg te momčad koja će voditi mrtvu trku sa Zvezdom za prvo mjesto pa si ne može dopustiti poraze na ovakvim utakmicama, onda se logičnim nameće timski under Primorske na 77.5.

U pripremama su Slovenci bili efikasni no Himkiju 81, Interu iz Bratislave u blowoutu 83, Ciboni 83, ruskom drugoligašu 87 me ne brinu. Kao mali minus vidim 83 Triesteu, ali su to isto dobili 20 razlike. Minus je i Zvezdi 87 na Superkupu, ali očito su bili podcijenjeni i iskoristili to. Ova ligaška sad kod Zvezde je pokazala gdje im je mjesto, zabili su 64, izgubili 26 razlike. Partizan ih je na Superkupu ostavio na 77 i to nakon 48 primljenih u prvom dijelu što danas nikako ne vidim da se može dogoditi.

Partizan je u pripremama Dačku ostavljao na 68, Makabi 76, Gdyniju na 67, napadački potentan Mornar na 60, ne previše oslabljeni Fener na 64. Minus je AEK doma na 80 u generalci, ali tu su isto primili 52 do poluvremena. U službenim dvobojima, Partizan je primao 73 od brze i napadačke Mege, 77 od Primorske, 77 od Olimpije, 63 Venezia, 73 Igokea, 80 Tofas. Minus je taj Tofas iako je riječ o momčadi koja ima puno poena u rukama i Partizan je to očito prihvatio, a i tu je opet bio problem to prvo poluvrijeme (49 primljenih). Osim toga, Trinchieri je rekao da im je to bila prva domaća, da su bili 25 dana na putu i da su prvo poluvrijeme chokali...

Domaćinu je Holt daleko od neke forme što je dodatan plus, baš kao i Trinchieri na klupi Partizana koji je rekao da će mu igrati samo oni koji žele igrati obranu. Konkurencija u momčadi je strašna, borba za pozicije ne dopušta "lako ćemo" i očekujem stoga i ukupni under jer i Primorskoj je prvi forte obrana (prva obrana Slovenije prošle sezone - 73.9, doma u ligi primali 65), ali iz gore navedenih razloga, timski Primorske je prva opcija tu. Detaljnije

Fos je underaš, vodi ga godinama trener Giuitta. Kad su prije dvije sezone igrali u ProB, imali su 5. obranu lige, a primali 71.7 poena. Naravno, sastav nije isti, ali oni od svog stila ne odustaju. Oni su fizički snažna momčad, puno toga polažu na snagu i obranu.
Paris nije čisti underaš, ali bome nije ni overaš. Ova margina meni ne bi imala smisla čak i da Fos igra s run'n'gunašima poput Griesa, a pogotovo mi nema s Parisom.
Fos u pripremama 139 s prvoligašem Dijonom, 137 s jako brzim Vichyjem, 131 s trećeligašem Avignonom, 162 sa švicarskom Genevom, ali tu su zabili 99 i dobili 36 razlike. Na domaćem turniru 154 sa Saint-Chamondom, 126 s Antibesom. U Leaders Cupu 152 Aix doma, 136 s Antibesom doma , 148 kod Antibesa pa 190 kod Aixa. Ali ova utakmica me ne brine uopće. Obje momčadi bile na 1-2, zadnje kolo. Nisu imali neke šanse za plasman dalje pa se igrala revijalka.
Paris u pripremama 153 s trećeligašem Vanvesom, 135 s trećeligašem Toursom, 153 s brzim prvoligašem Chalons/Reimsom, 152 s Denainom što je prilično relevantno s tim da je Fos još tvrđi po meni i 179 s Bloisom što je na prvu određeni minus, ali Blois je igrao na užasno puno koševa u pripremnim dvobojima. U Kupu kod brzog trećeligaša Challansa 154 koša. U Leaders Cupu 160 kod Rouena što je mali minus iako taj Rouen zna odlutati na veće brojke, pa dva overa s brzim Evreuxom (174, 175), ali to mi je nebitno za ovaj dvoboj i 146 s Rouenom.
Paris ima trenera Prata koji je razvojni trener i forsira mlade (što je i Parisov put jer imaju pregršt mlađih od 24), ali ujedno teži obrambenoj košarci s dosta intenziteta (godinama radio u underašu Denainu). Prvo je kolo, svi žele na pravi način ući u sezonu. A uz ozbiljan pristup, meni je ovo stvarno promašena margina. Detaljnije

Norrkoping je rezao budžet između dvije sezone i od kluba koji se borio za vrh, postao je klub kojemu ljudi što prate švedsku košarku, predviđaju borbu za ulazak u playoff, a najveći pesimisti ga čak vide i kao putnika u drugu ligu. Njima su otišli praktički svi nositelji iz prošle sezone, doveli su nekoliko Amerikanaca među kojima se najboljim zasad pokazao Gathright, a solidan je i Canty. No, pripreme su pokazale da to neće biti dovoljno za one najjače. Boras, koji je uz Luleu i Sodertalje glavni favorit za naslov, dobio je Norrkopinga 94:69 u pripremama. Djurgarden koji je novak u ligi i koji bi trebao biti nekakva zlatna sredina, dobio je Norrkopinga 12 razlike (85:73). Norrkoping je svladao drugoligaša Alvika 103:71 te prvoligaša Nassjoa u generalci 94:77. No taj Nassjo je po projekcijama druga najslabija momčad lige. Najslabija bi trebala biti Umea, nju je Norrkoping svladao u prvom kolu doma 92:68. Wetterbygden je prošle sezone bio novak, završili su sedmi.

Dosta su mijenjali ovo ljeto, otišli su im svi ključni igrači osim Pelega, dovodili mahom iz španjolskih drugoligaša što i ne čudi jer ih vodi talentirani španjolski stručnjak Balibrea. Najzvučnije pojačanje je Ronnqvist iz Jamtlanda, jedan od najboljih domaćih igrača u ligi. Oni su u prvom kolu gostovali kod možda i najvećeg favorita za naslov, Lulee i i osramotili se, izgubili 41 razlike. Jednostavno su se raspali nakon -23 na odmoru. Loša šuterska večer (20/65 iz igre) i s takvom predstavom ne možeš parirati Lulei nikako. I siguran sam da su rezultati prvog kola uvjetovali ovakve margine na današnjoj utakmici, a ja držim da su pogrešne. Pa prije tjedan dana su ove momčadi igrale drugo kolo Kupa u Huskvarni, domaći Wetterbygden je dobio 16 razlike (92:76), praktički uz kontrolu utakmice svih 40 minuta. Na obje strane neki sitni, nebitni izostanci, u biti igrali su svi koji će igrati i danas.

Je li se nešto drastično promijenilo u odnosu na 22. rujna i taj dvoboj? Nije. A definitivno ne vidim zaokret za 25 poena jer Norrkoping nema tu kvalitetu. Wetterbygden je u pripremama dobio tri danska prvoligaša (Herlev +31, Naestved +2, Vaerlose +23) u gostima. Na jednom turniru u Švedskoj izgubio od Borasa (uz Luleu i Sodertalje prvog favorita za naslov) 13 razlike, dobio norveški Baerum 20. Nekakvih velikih paralela koje bih mogao povlačiti na temelju prijateljskih nemam (osim što su obje momčadi igrale s Borasom, Wetterbygden izgubio 13, Norrkoping 25 razlike), ali mislim da je splet okolnosti (Norrkoping igrao sa slabom Umeom doma, Wetterbygden kod jake Lulee) donio ovakvu marginu danas koju smatram pogrešnom. Jer mi je taj kup susret najrelevantniji. Ok, možda Wetterbygden neće tući Norrkopinga dvoznamenkastom razlikom, ali ja sam siguran da neće ni izgubiti dvoznamenkastom. Detaljnije

Hajmo se prvo složiti oko nečega, roster Kijeva s trenerom Bagatskisom, te igračima poput Edwina, Hilla, Jacksona, Shepherda, Pustozvonova... neuporediv je s rosterom Rogaške koja ima hrpu Slovenaca, Srbina Lelića, Hrvata Miličevića i Amerikanca Washingtona. Zašto ovo govorim? Zato što je ta Rogaška dobila Kapfenberga u dva navrata u pripremama – 69:62 doma i 71:68 u Kapfenbergu. Kapfenberg je ovo ljeto, kako sami kažu, namjerno birao jače protivnike ne bi li stekao što bolji dojam što ga čeka u kvalifikacijama za Ligu prvaka. Pohvale za pobjedu nad Kormendom (88:70), ali nakon toga su kod Frankfurta izgubili 84:44, kod Bayretha 99:75, a osim s Rogaškom dvaput, igrali su i na turniru u Italiji gdje su poraženi od novog prvoligaša Trevisa. Parirali su dobro, izgubili samo 60:64, ali ako kažemo da je Treviso bio bez Tessitorija, Nikolića i Fotua, a glavni šuter Logan nije igrao, onda ovaj rezultat i nema toliku težinu. Kijev je, napisao sam i u najavi, potezima preko ljeta pokazao velike ambicije. Ni oni ne bježe od činjenice da im je ulazak u Ligu prvaka prioritet, a pripreme su odrađene perfektno. Maknemo li nedorasli Čerkaski Mavpy (110:68, 103:75) s početka priprema, te jednako takvog estonskog prvoligaša Raplu (89:74) s kraja priprema, Kijev je u gostima tukao VEF Rigu 79:56, VTB ligaša Kalev/Cramo dvaput kao gost – 93:77 i 84:75 i za kraj solidno litavskog prvoligaša Piena kao gost 92:83. Svaka čast Kapfenbergu, ali VEF Riga i Kalev su pojam za njega. A Kijev je to riješio lakoćom. Roster im je moćan u ovakvim odnosima snaga, imaju širinu i držim da će i oni pokušati riješiti stvari odmah u prvoj utakmici koja se, pritom, niti ne igra u Kapfenbergu pa je i domaćin u biti gost u 60 kilometara udaljenom Grazu. Detaljnije

Cibonin kapetan diše na škrge. Prošlu je partiju ubacio ubacio 10 poena za nepune 24 minute, zahvaljujući tome što je pogodio prva dva šuta za tri u prve četiri minute. Nakon toga je iz igre gađao 2/8, uz promašeno slobodno bacanje. U prvoj utakmici serije je na parketu Cedevite postigao 4 poena (2/7), u Ligi za prvaka – 4 kod Cedevite (2/5) i 9 doma (3/3 za dva i 1/1 za tri). U ABA ligi 13 poena za 29 minuta na samom početku sezone (4/7 za dva, 1/1 tri, 2/2 bacanja), u drugoj utakmici 6 poena (3/6 iz igre). U polufinalu protiv Zadra je u prvoj, u blowoutu zabio 14 (1/1 dva, 3/4 trica, 3/4 slobodna), nakon toga – 4 i 4. Minutaža mu se vrti oko 20 minuta, obrambeno ima pune ruke posla s Whiteom i Babićem, u napadu je daleko od nekakve opcije (Florence, Žižić, Krušlin...). Ne može si baš kreirati šut, ovisi o otpadcima ili prebrojavanju kod bržeg protoka lopte. Ubrojimo li tu fizički pad kod njega, ovaj under i te kako ima smisla. Pa čak i da ne zaigraju Hukić i Joksimović. Siriščević se tu ukazao u drugoj, očekujem ga na dobroj minutaži i danas. I sve to gura Rozića u under, a nikad nije bio oličenje strijelca (31 posto za tri, 14/24 slobodna u hrvatskom prvenstvu, 40/62 dvica, ali u 19 utakmica što je prosjek od neka 3 pokušaja, odnosno malo više od toga, po utakmici). Detaljnije

Žorić je u prvoj utakmici finalne serije zabio 12 poena, nije ga bilo ni u ponudi kladionica, ali je za današnju postavljen na 10.5. Za mene previsoko, a evo i zašto. U toj prvoj utakmici je dogurao do tih 12 uz neke čudne i teške šuteve koje je pogađao preko ruke i iz okreta. Pogodio je pritom i 4/4 slobodna bacanja. Na ovo posljednje se neću „vaditi“, u hrvatskom prvenstvu je na 95 posto slobodnih bacanja što je fantastično (ali i malo nerealno) za jednog centra. Kako god, igrao je 19 i pol minuta, dijelom i zato što je Bilan bio malo indisponiran. U pravilu mu minutaža ni protiv slabijih u Ligi za prvaka nije išla preko 17-18 minuta. S onima jačima – kod Zadra 13 minuta i 6 poena, doma nije igrao. Cibona – doma 12 minuta i 1 poen, vani 7 minuta i 2 poena. U ABA ligi je istoj momčadi zabijao 0 poena u 3 minute u gostima, a doma 6 poena za 14 minuta. U 18 nastupa u ABA ligi, a mislim da je to referentno za ovu utakmicu, samo je protiv Krke išao preko 8 poena (15). Ok, Bilan je tada imao značajno veću ulogu i bio u boljoj formi, ali ja svejedno Žorića ne očekujem na 20+ minuta, već prije oko 15, a za to vrijeme je centru teško prebaciti 10.5 poena. Sklon je tim divljim šutevima koji, kad ne ulaze, ispada nekoristan za momčad. Ne bude li pogađao "lude" pokušaje kao u prvoj utakmici, nikako ga ne vidim preko ove margine, a imat će posljedično i manju minutažu. Detaljnije

Margina je niska, ali ja i dalje tu vidim „lufta“. Krenimo od onog očitog, ovo je serija u kojoj dominiraju obrane i teško će se to promijeniti uoči četvrte utakmice koja nosi ogromnu važnost. Asvelu je ovo meč lopta za finale, Monacu zadnja šansa da se vrati u seriju i odvuče sve u peti susret. U regularnom dijelu ove su momčadi igrale utakmice na 142 poena (78:66 kod Monaca) i 141 poen (67:74 kod Asvela). Prva utakmica polufinala kod Monaca bila je na 140 poena, druga na 128, treća na 123. Trend je očit, kako postaje sve važnije, tako obrane sve više preuzimaju primat. Gledao sam treću utakmicu u seriji, iznimno se teško tu dolazi do poena. I jedni i drugi igraju zaista vrhunski u defenzivnom dijelu i ako imamo pet od pet undera na ovu marginu onda mi nije logično da u ovoj, po svemu najvažnijoj, bude drugačije. U obzir dolazi i under poluvremena (70, 62, 64, 74 uz faul s istekom vremena na trici pa je realno tu trebalo biti 71 poen, 57 – toliko je padalo na poluvremenima utakmica ovih momčadi). Statistički je također sjajan i timski under Monaca na poluvremenu – 33, 37 (uz ta tri pogođena bacanja zbog faula na trici s istekom vremena), 29, 32 i 32 je zabijala ta momčad Asvelu do odmora, ali ja se ipak odlučujem za onu najkonvencionalniju varijantu – ukupni under. Mislim da su ovdje ionako nijanse između tih opcija. Ovaj susret je po stilu nalik onima s Dijonom, Le Mansom ili Gravelinesom. Monaco u tim dvobojima ima – 129 (27:37 na poluvremenu) vani i 169 (55:47) doma poena s Gravelinesom, 124 (30:25) vani i 150 (46:35 poluvrijeme) doma poena s Dijonom te 153 (40:36) doma i 148 (43:29) vani s Le Mansom. Asvel ima 136 (40:27) doma i 49:72 (25:43) vani s Dijonom, 142 (30:45) vani i 115 (30:23) doma s Gravelinesom, te 148 (39:43) vani i 146 (53:28) doma s Le Mansom. Monaco je vani samo s Le Mansom išao preko, Asvel doma isto samo s Le Mansom. Detaljnije

Vesely je uništio Galatasaray u prvoj polufinalnoj utakmici. Zabio je 24 poena uz 10/14 iz igre. Visok postotak šuta posljedica je toga što su velika većina ubačaja bila – zakucavanja. Galatasaray je loše branio pick s njim, a ja ne vidim što oni tu revolucionarno mogu napraviti u dva dana da zaustave Čeha. Schilb ili Micov ga ne mogu braniti jer su fizički inferiorniji. Davis je pak spor i teško može zaustaviti pick igru Veselog sa Sloukasom ili Dixonom. Ataman može staviti Lasmea na Veselog, ali i sam sam skeptičan oko toga da će žrtvovati ponajboljeg defenzivca u svojim redovima koji je k tomu sklon prekršajima pa je zbog toga igrao malo i u prvoj utakmici. Veselog prije nekog vremena nije bilo 45 dana zbog ozljede, Obradović ga je u ligi po povratku gurao u vatru ne bi li ga pripremio za Final four Eurolige. Yešilu je zabio 22 za 23 minute, Ušaku 17 za 22. Na Final fouru 14 Laboralu za 22 minute pa samo 7 CSKA-u u finalu uz onih famoznih 1/10 na slobodnim bacanjima. To ga je očito malo potreslo pa protiv Ušaka u četvrtfinalu doigravanja nije bio pravi – 6 poena za 24 minute i 11 poena za 25 minuta. No eksplodirao je kontra Galate kojemu je u regularnom dijelu sezone zabijao 13 za 24 minute kod kuće i 8 za 23 minute na samom početku sezone. Fener je tada ostao na 63, ali je i rotacija bila drugačija. Nije bilo Antića pa je Datome nešto malo dobio na četvorci, a igrao je i Hersek. Sad Obradović ne koristi Kalinića i Herseka (barem nije u prvoj), Datome je na trojci, a visoke pozicije drže Udoh, Vesely i Antić. Vesely je u prvoj igrao 27 minuta, sad ga očekujem opet na nekih 25 i za to vrijeme bi morao prebaciti ovu marginu. Detaljnije

Ovu prognozu nikad ne bih pisao da je na klupi Efesa ostao Dudo Ivković, ali pod njegovim pomoćnikom Ahmetom Čakijem stvari izgledaju drugačije. Efes je počeo igrati obranu, što je zapravo posljedica malo drugačije raspodjele uloga. Play Heurtel, obrambena rupa, izgubio je određene ovlasti i smanjena mu je uloga u momčadi, a nešto više prostora dobili su defenzivni specijalci Balbay i Batuk koji uz Grangera čine stvarno dobar obrambeni trojac u vanjskoj liniji. Pa tako Efes pod Čakijem u pet utakmica još nije izgubio, ali što je za ovu okladu još važnije, u svakoj je igrao jako dobro u defenzivi i još nije primio preko 71. Između ostalog, i Dačka je ostavljena na 71 u zadnjem kolu regularnog dijela. Kao jako dobre opcije nametale su mi se tu ukupni timski under Darušafake i njihov under poluvremena no na kraju je ipak prevagnulo nešto drugo – ukupni under poluvremena kojim izbjegavamo penal završnicu ili nekakav blowout.
O Dački sam već više puta napisao da je to radna momčad kojoj je obrana forte, koja doduše može zabiti ako osjeti šansu (najsvježiji primjer su četvrtfinala s Banvitom), ali danas očekujem tvrd dvoboj u uvodnom dvoboju polufinala. U četiri međusobne s Efesom ove sezone, na poluvremenima je to izgledalo ovako – u ligi 86 i 77, ali prva je bila usred sezone, relativno nebitna, u drugoj je Dačkin pristup bio upitan jer im je odgovarao poraz (tu sam imao prognozu hendikepa na Efes). U Euroligi su do poluvremena zabijali 63 i 60. I to mi ima veću težinu od ovih ligaških gdje se momčadi uozbilje tek kad krene playoff. Efesove primjere iz Eurolige ne bih uzimao jer je to sve igrano pod Ivkovićem, a ovaj se Efes razlikuje od toga. Dačkini su dosta znakoviti – u prvom krugu (rezultati s poluvremena) – 63 sa Sassarijem doma, 63 kod Brosea, 81 kod Unicaje, 67 kod Sassarija, 61 s Broseom doma, 58 s Unicajom doma, 73 s Maccabijem doma... U drugom krugu – 61 kod Unicaje, 63 kod Efesa, 80 kod Panathinaikosa, 78 sa Zvezdom, 72 kod Kubana, 65 s Unicajom, 60 s Efesom... Dakle dosta undera u tvrdim utakmicama s tvrdim suparnicima ili tamo gdje su išli usporavati zbog protivnika (Sassari).
Mrvicu me samo muči što Efes i pod Čakijem ulazi malo tromije u utakmice pa su s Ušakom doma bili na 77, s TED-om vani na 80, Dačkom doma na 77, s Gazijem prvu na 83, drugu na 66. No zato sam i prilagodio ulog. Očekujem da važnost dvoboja uvjetuje maksimalan pristup s obje strane od početka, a onda se napadi ne bi smjeli naigrati... Detaljnije

Margina je pala za dva poena u odnosu na jučer, ali ja ovo i dalje vidim kao under. Pinar i Galata su ove sezone odigrali pet međusobnih susreta. Prvi je ovdje u Izmiru završio na 189, ali to je bila nebitna utakmica usred sezone, a takve u pravilu u turskoj ligi završe na milijun poena. Jednostavno se tada igralo za poen više, danas takvo nešto ne očekujem. Nakon toga se na ovom istom parketu igrao susret Eurokupa, bilo je vrlo tvrdo, na 131 poen. Uzvrat na 158, ali je tu Galata ispogađao puno toga, zabio 93 i odvukao to sam u over. Danas mi nije realno da netko od momčadi dođe do 90, štoviše, očekujem da ni jedna neće doći do 80. U zadnja dva tjedna su Pinar i Galata igrali dvije utakmice, obje su završile na 141 poen. To su dakle međusobni, 3-2 u korist undera na ovu marginu, ali oba overa si mogu objasniti. Motiv danas također nije sporan, Pinar vodi 1-0, pokušat će ovo završiti. Trener Sarica spominje da napadački moraju biti na nekakvih 75 poena što samo znači da će ovo ići dobiti obranom, ostaviti Galatu na 70 ili manje. Galatasaray je više puta u sezoni pokazao da može stisnuti defenzivno, pogotovo u utakmicama velikog uloga. Kakve su bile obje s Pinarom u osmini finala Eurokupa (Pinar limitirali na 67 i 65 poena), Bayerna u uzvratu četvrtfinala na 59, Strasbourga u finalu na 66 i 67. Jedino su s Grancom od važnijih tekmi išli oba puta u over, ali Granca i Pinar su neusporedivi. Maknemo li „All-star“ dvoboj s Turk Telekomom, Galata je u zadnjih sedam utakmica primao 74, 67, 67, 71, 67, 66 i tih 134 s produžecima od Turka. Utakmica najvišeg uloga, po meni bi ovo moralo ostati ispod 150. Detaljnije

Turska liga generalno gledajući nije liga pogodna za traženje undera, ali postoje neke zakonitosti. I oni koji se kroz regularni dio zafrkavaju, kad dođe playoff, uozbilje se i počnu igrati obranu. Darušafaka je i inače na glasu kao defenzivna momčad, očekujem da to bude još jedna razina više sad kad je počelo doigravanje. Radna je to momčad, napadački dosta tanka jer nema tu previše kreacije. Banvit je na početku sezone bio sinonim za divljanje i overe, ali nema ključne karike za takvu igru – Fortsona. I nije to više onaj Banvit. Nadalje, imamo međusobne susrete. Tri su puta igrali ove sezone, u Bandirmi je pao 141 poen, u Kupu na neutralnom parketu 150 (Fortson zabio 16), pa kod Darušafake u ligi 141. Dačka ima igrače sposobne zaustaviti udarne igle Banvita – Slaughtera, Johnsona i Moermana. A sam Banvit je pokazivao u više navrata da igra dosta ozbiljno, disciplinirano i racionalno kad mu je bitno. A ovo je bitno. Igra se na dvije pobjede i poraženi će se odmah naći pred zidom. Detaljnije

Nemam što lagati i skrivati, ja ovaj pick primarno temeljim na svojoj procjeni da će Darušafaka u ovoj utakmici „voziti“ u nižoj brzini. Trener Oktay Mahmuti ističe da gleda kako što bolje raspodijeliti minutažu i odmoriti neke igrače za doigravanje, krilni centar Harangody otkriva da su i na treningu u potpunosti okrenuti playoffu gdje ih čeka Banvit. Znači, glave su očito već na nekom drugom mjestu, a ne u za njih nebitnoj utakmici s Efesom. Još imaju taj luksuz da si mogu birati protivnika u eventualnom polufinalu. Odnosno, porazom danas, Efes je prvi i ako Harangody i društvo prođu Banvita, tamo ih čeka današnji protivnik. Što je u svakom slučaju bolja opcija od Fenerbahčea (koji bi bio prvak regularnog dijela ako Dačka svlada Efesa). Dugo sam se lomio pisati zicer ili hendikep, ali sam išao ovim rezonom – ako će to Dačka tankirati, onda neće tankirati da izgubi 2-3 razlike. Osim toga, tu imamo motiv domaćina koji je neosporan jer im „jedinica“ donosi prednost domaćeg parketa do kraja playoffa. Imamo 3-0 u međusobnim dvobojima, s tim da je u Euroligi na ovom istom parketu, u živoj utakmici, bilo 13 razlike za Efes. Pored svega, imamo Efes koji se trgnuo nakon smjene Ivkovića i djeluju ozbiljnije. Prije svega obrambeno, što je jako bitno jer napadački oni ionako imaju dovoljno talenta da zabiju dovoljno. Detaljnije